#21 Seed-2.0-Lite
medium- Custo
- $0.005
- Tempo
- 86.7s
- Tokens
- 2,354 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.2
Resumo
Seed-2.0-Lite (medium) lidera na pontuação média com 8.5 vs 8.0. Seed-2.0-Lite (medium) tem menor custo de benchmark com $0.175 vs $0.667. GLM 5.2 (high) é mais rápido com 37.09s vs 47.07s, com taxas de acerto de 76.2% vs 77.8%.
Modelo recomendadoSeed-2.0-Lite (medium)Tem a melhor pontuação aqui (8.5) e custa cerca de 3.8x menos que GLM 5.2 (high).
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Pontuação | 8.5 | 8.0 |
| Posição | #21 | #32 |
| Confiabilidade | 10.0 | 9.3 |
| Consistência | 9.0 | 7.6 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 76.2% | 77.8% |
| Testes instáveis | 3 | 6 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 1.250 | 4.255 |
| Custo total | $0.175 | $0.667 |
| Preço de entrada | $0.250 / 1M | $0.929 / 1M |
| Preço de saída | $2.000 / 1M | $2.918 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 46,740 | 34,993 |
| Tokens de saída | 3,230 | 51,575 |
| Tokens de raciocínio | 78,406 | 166,065 |
| Tempo de resposta (médio) | 47.07s | 37.09s |
| Tempo de resposta (máx.) | 254.92s | 180.69s |
| Tempo de resposta (total) | 988.37s | 778.91s |
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#32 GLM 5.2
high
SVG inválido
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| GLM 5.2 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 73.03s | 5,124 | 2,302 | 22,546 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.2highNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponível grátisvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2high