Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2

Resumo

GLM 5.2 (high) lidera na pontuação média com 8.0 vs 8.0. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) tem menor custo de benchmark com $0.220 vs $0.667. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) é mais rápido com 10.44s vs 37.09s, com taxas de acerto de 71.4% vs 77.8%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Pro V2.5 (low)A pontuação fica perto da melhor aqui (8.0 vs 8.0) e custa cerca de 3.0x menos que GLM 5.2 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Lançamento: 2026-07-14 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.0 8.0
Posição #35 #32
Confiabilidade 9.9 9.3
Consistência 7.3 7.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.4% 77.8%
Testes instáveis 7 6
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 1.991 4.255
Custo total $0.220 $0.667
Preço de entrada $0.740 / 1M $0.929 / 1M
Preço de saída $2.960 / 1M $2.918 / 1M
Total de tokens de entrada 42,750 34,993
Tokens de saída 2,167 51,575
Tokens de raciocínio 61,133 166,065
Tempo de resposta (médio) 10.44s 37.09s
Tempo de resposta (máx.) 51.34s 180.69s
Tempo de resposta (total) 219.17s 778.91s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Custo
$0.016
Tempo
47.6s
Tokens
5,182 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparação rápida

Trocar par de comparação