Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Seed-2.0-Lite (medium)

Seed-2.0-Lite (medium) lidera na pontuação média com 8.2 vs 7.2. Seed-2.0-Lite (medium) tem menor custo de benchmark com $0.271 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) é mais rápido com 17.13s vs 48.87s, com taxas de acerto de 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#175
Total de tokens de saída
69,489
Tempo de resposta (médio)
17.13s
Custo total
$3.787
Posição
#106
Total de tokens de saída
106,419
Tempo de resposta (médio)
48.87s
Custo total
$0.271
Modelo recomendado Seed-2.0-Lite (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (8.2) e custa cerca de 14.0x menos que Claude Opus 4.8 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lançamento: 2026-05-28 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lançamento: 2026-02-14
Pontuação 7.2 8.2
Posição #175 #106
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 8.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.3% 71.0%
Testes instáveis 4 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 23.669 1.931
Custo total $3.787 $0.271
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 409,947 229,530
Tokens de saída 46,060 13,757
Tokens de raciocínio 23,429 92,662
Tempo de resposta (médio) 17.13s 48.87s
Tempo de resposta (máx.) 127.97s 254.92s
Tempo de resposta (total) 394.01s 1123.91s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~200B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Claude Opus 4.8

low
Custo
$0.031
Tempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#106 Seed-2.0-Lite

medium
Custo
$0.005
Tempo
86.7s
Tokens
2,354 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 ProhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0highClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 Flashmedium