Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 lidera na pontuação média com 5.1 vs 4.7. Cobuddy (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.025. MiMo-V2.5 é mais rápido com 4.62s vs 39.90s, com taxas de acerto de 45.5% vs 25.8%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5Tem a melhor pontuação aqui (5.1) e responde cerca de 8.6x mais rápido que Cobuddy (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Cobuddy Cobuddy medium Lançamento: 2026-05-06 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 4.7 5.1
Posição #194 #174
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.2 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 45.5% 25.8%
Testes instáveis 6 1
Execuções totais 63 66
Custo por resultado 0.000 0.770
Custo total $0.000 $0.025
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 37,449 141,043
Tokens de saída 1,677 16,464
Tokens de raciocínio 116,703 0
Tempo de resposta (médio) 39.90s 4.62s
Tempo de resposta (máx.) 309.02s 55.36s
Tempo de resposta (total) 797.98s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Custo
$0.000
Tempo
0.1s
Tokens
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Custo
$0.007
Tempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação