- Posição
- #80
- Total de tokens de saída
- 67,842
- Tempo de resposta (médio)
- 16.72s
- Custo total
- $3.490
Claude Opus 4.8 (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)
A pontuação média está praticamente empatada em 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) é mais rápido com 16.72s vs 88.74s, com taxas de acerto de 82.6% vs 71.0%.
Modelos comparados
- Posição
- #81
- Total de tokens de saída
- 648,854
- Tempo de resposta (médio)
- 88.74s
- Custo total
- $0.000
Modelo recomendado
Claude Opus 4.8 (medium)
Tem a melhor pontuação aqui (8.3) e responde cerca de 5.3x mais rápido que Ling 3.1 Flash (medium).
Comparação detalhada
| Métrica | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium |
|---|---|---|
| Pontuação | 8.3 | 8.3 |
| Posição | #80 | #81 |
| Confiabilidade | 10.0 | 9.6 |
| Consistência | 9.0 | 8.8 |
| Tentativas | 69/69 | 69/69 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 82.6% | 71.0% |
| Testes instáveis | 3 | 3 |
| Execuções totais | 69 | 69 |
| Custo por resultado | 20.527 | 0.000 |
| Custo total | $3.490 | $0.000 |
| Preço de entrada | $5.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preço de saída | $25.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preço de leitura do cache | $0.500 / 1M | N/D |
| Preço de escrita no cache | $6.250 / 1M | N/D |
| Total de tokens de entrada | 360,294 | 369,495 |
| Tokens de saída | 43,441 | 172,852 |
| Tokens de raciocínio | 24,401 | 476,002 |
| Tempo de resposta (médio) | 16.72s | 88.74s |
| Tempo de resposta (máx.) | 99.37s | 567.88s |
| Tempo de resposta (total) | 384.66s | 2041.10s |
| Parâmetros | ~5T no total (~500B ativos) | 560B no total (25B ativos) |
| Disponibilidade | Código fechado | Código fechado |
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#80 Claude Opus 4.8
medium- Custo
- $0.057
- Tempo
- 23.1s
- Tokens
- 2,412 tok
#81 Ling 3.1 Flash
medium- Custo
- $0.000
- Tempo
- 101.1s
- Tokens
- 11,607 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Tarefas de agentes | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 99.37s | 221,846 | 2,676 | 13,239 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 100.10s | 233,792 | 12,506 | 12,249 |
| Truques anti-IA | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.95s | 834 | 1,179 | 478 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.24s | 750 | 1,152 | 3,396 |
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.33s | 10,590 | 9,945 | 1,381 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 87.15s | 8,298 | 19,577 | 62,002 |
| Combinado | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 54.29s | 101,005 | 19,531 | 4,762 | |
| Ling 3.1 Flash | 6.6 | 9.1 | 50.0% | 0 | 306.46s | 106,402 | 26,806 | 100,471 |
| Análise e extração de dados | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 12.29s | 10,503 | 481 | 312 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.92s | 8,016 | 1,334 | 3,754 |
| Específico do domínio | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 18.11s | 972 | 7,476 | 2,987 | |
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 262.25s | 837 | 100,307 | 228,869 |
| Inteligência geral | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.46s | 708 | 237 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.28s | 546 | 152 | 1,820 |
| Seguimento de instruções | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.32s | 909 | 373 | 320 | |
| Ling 3.1 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.57s | 744 | 323 | 1,317 |
| Resolução de quebra-cabeças | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.95s | 894 | 791 | 483 | |
| Ling 3.1 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 42.32s | 747 | 5,455 | 40,080 |
| Chamada de ferramentas | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.96s | 11,775 | 301 | 225 | |
| Ling 3.1 Flash | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 47.17s | 9,135 | 3,850 | 12,018 |
| Conhecimentos gerais | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.14s | 258 | 451 | 214 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.55s | 228 | 1,390 | 10,026 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.2highLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4 Flash 0731highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium