Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)

Claude Opus 4.8 (medium) lidera na pontuação média com 8.3 vs 8.2. GLM 5.3 FlashX Legal (high) tem menor custo de benchmark com $0.521 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) é mais rápido com 16.72s vs 35.19s, com taxas de acerto de 82.6% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#119
Total de tokens de saída
67,522
Tempo de resposta (médio)
16.72s
Custo total
$3.490
Posição
#127
Total de tokens de saída
345,985
Tempo de resposta (médio)
35.19s
Custo total
$0.521
Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX Legal (high)

A pontuação fica perto da melhor aqui (8.2 vs 8.3) e custa cerca de 6.7x menos que Claude Opus 4.8 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lançamento: 2026-05-28 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high Lançamento: 2026-11-02
Pontuação 8.3 8.2
Posição #119 #127
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 9.0 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 82.6% 72.5%
Testes instáveis 3 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 20.527 3.473
Custo total $3.490 $0.521
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.370 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.075 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 360,294 238,713
Tokens de saída 43,441 7,034
Tokens de raciocínio 24,401 338,951
Tempo de resposta (médio) 16.72s 35.19s
Tempo de resposta (máx.) 99.37s 298.81s
Tempo de resposta (total) 384.66s 809.47s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~320B no total (~18B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Claude Opus 4.8

medium
Custo
$0.057
Tempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#127 GLM 5.3 FlashX Legal

high
Custo
$0.018
Tempo
103.8s
Tokens
13,703 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.3 FlashX Legal 8.2 7.2 88.9% 1 27.50s 7,317 397 31,799

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Opus 4.8mediumvsGemini 4 ArgonlowClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGPT-6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh