Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 4 Argon (low) vs Ling 3.1 Flash (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.2 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.438. Gemini 4 Argon (low) é mais rápido com 5.72s vs 88.74s, com taxas de acerto de 79.7% vs 71.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#92
Total de tokens de saída
6,097
Tempo de resposta (médio)
5.72s
Custo total
$0.438
Posição
#90
Total de tokens de saída
571,666
Tempo de resposta (médio)
88.74s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Gemini 4 Argon (low)

Tem a melhor pontuação aqui (8.2) e responde cerca de 15.5x mais rápido que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low Lançamento: 2026-10-13 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03
Pontuação 8.2 8.3
Posição #92 #90
Confiabilidade 9.8 9.6
Consistência 7.9 8.8
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 79.7% 71.0%
Testes instáveis 6 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.916 0.000
Custo total $0.438 $0.000
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.100 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.188 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 188,162 369,495
Tokens de saída 6,097 172,852
Tokens de raciocínio 0 476,002
Tempo de resposta (médio) 5.72s 88.74s
Tempo de resposta (máx.) 60.87s 567.88s
Tempo de resposta (total) 131.67s 2041.10s
Parâmetros ~1.2T no total (~20B ativos) 560B no total (25B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Gemini 4 Argon

low
Custo
$0.064
Tempo
52.8s
Tokens
6,454 tok

#90 Ling 3.1 Flash

medium
Custo
$0.000
Tempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 8,448 498 0
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Trocar par de comparação