#39 GLM 5
medium- Kosten
- $0.005
- Tijd
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
Z.ai
Releasedatum: 2026-02-12
Getest op: 2026-06-04 13:07
z-ai/glm-5::medium
744B totaal (40B actief)MoEOpen-source
(medium)
(none)
Samenvatting
GLM 5 scoort 7.7 op AI BENCHY en staat op #39. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 78.8%, $0.372 totale kosten en 33.54s gemiddelde responstijd.
Wat GLM 5 uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- 744B totaal (40B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Open-source
- Licentie
- MIT
7.7
Consistentie
8.1
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
124,566
Totaal aantal invoer-tokens
35,224
Invoerprijs
$0.950 / 1M
Uitvoerprijs
$3.150 / 1M
Prijs voor cachelezen
n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven
n.v.t.
Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.
Instabiele tests
4
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:07 Hertest | 7.7 | 10.0 | $0.307 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:07 Hertest | 7.7 | 10.0 | $0.372 ↑ | Huidige run | |
| 2026-06-04 13:07 Nieuwe test toegevoegd | 8.3 | 10.0 | $0.228 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-21 23:44 Hertest | 8.2 | 10.0 | $0.237 | Vergelijken | |
| 2026-04-22 12:55 Eerste geregistreerde run | 8.4 | n.v.t. | $0.155 | Vergelijken |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:07 · Hertest | 63/63 pogingen | 7.7 | 8.1 | 10.0 | 15/21 | 4 | 124,566 | 35,224 | $0.372 | 33.54s |
| 2026-04-22 12:55 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 8.4 | 8.2 | n.v.t. | 13/18 | 4 | 78,500 | 0 | $0.155 | 23.34s |
| Verschil | — | -0.7 | -0.1 | +2 | 0 | +46066 | +35224 | +$0.217 | +10197ms |
De benchmarkdekking verschilt: 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Prijsgeschiedenis
Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.
| Datum | Invoerprijs | Uitvoerprijs | Prijs voor cachelezen | Prijs voor cacheschrijven |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.600 / 1M | $1.920 / 1M | n.v.t. | n.v.t. |
| 2026-07-16 15:36 | $0.950 / 1M | $3.150 / 1M | n.v.t. | n.v.t. |
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
GLM 5mediumvsLongCat 2.0mediumGLM 5mediumvsStep 3.7 FlashlowGLM 5mediumvsQwen3.7 FlashhighGLM 5mediumvsQwen3.6 27BmediumGLM 5mediumvsClaude Opus 4.8lowGLM 5mediumvsClaude Opus 5noneGLM 5mediumvsGemini 3.8 FlashlowGLM 5mediumvsGLM 5.3 FlashXmediumGLM 5mediumvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarGLM 5mediumvsMiMo-V2.6-Flashlow
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 10.0 | 10.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 5.0 | 5.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 7.1 | 5.6 | |
| Domeinspecifiek | 3.5 | 4.4 | |
| Algemene intelligentie | 6.1 | 3.1 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 10.0 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |