AI BENCHY
Advertise here
#102

GLM 4.7 Flash

Z.ai Releasedatum: 2026-01-19 Getest op: 2026-04-11 01:19 z-ai/glm-4.7-flash::medium
30B totaal (3B actief)MoEOpen-source
(medium) (none)

Samenvatting

GLM 4.7 Flash scoort 4.6 op AI BENCHY en staat op #102. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 38.9%, $0.046 totale kosten en 32.33s gemiddelde responstijd.

Wat GLM 4.7 Flash uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
30B totaal (3B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
MIT
Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

4.6

Consistentie

6.3

Betrouwbaarheid

n.v.t.

Totale kosten (huidige prijs)

$0.046

Totaal aantal uitvoer-tokens

112,089

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.060 / 1M

Uitvoerprijs

$0.400 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 14

Slaagpercentage per poging: 38.9%

Instabiele tests

8

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

32.33s

Responstijd (max): 174.55s

Responstijd (totaal): 355.65s

Verkeerd antwoord: 8 Instructies niet gevolgd: 2 Geen antwoord: 2 Ongeldige toolaanroep: 1 Time-out: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 GLM 4.7 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
186.2s
Tokens
12,112 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-08-14 01:33 Hertest 4.3 8.6 $0.168 Vergelijken
2026-07-16 22:32 Nieuwe test toegevoegd 4.3 7.8 $0.166 Vergelijken
2026-06-04 13:29 Nieuwe test toegevoegd 4.4 6.7 $0.054 Vergelijken
2026-05-21 23:50 Suite gewijzigd 4.5 8.3 $0.054 Vergelijken
2026-04-11 01:19 Eerste geregistreerde run 4.6 n.v.t. $0.046 Huidige run

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-04-11 01:19 · Eerste geregistreerde run54/54 pogingen4.66.3n.v.t.4/188112,0890$0.04632.33s
2026-07-16 22:32 · Nieuwe test toegevoegd66/66 pogingen4.37.07.84/228417,86379,051$0.166142.59s
Verschil—+0.3-0.700-305774-79051-$0.121-110254ms

De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

GLM 4.7 FlashmediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarGLM 4.7 FlashmediumvsGrok 4.20noneGLM 4.7 FlashmediumvsMiniMax M2.5mediumGLM 4.7 FlashmediumvsLing 3.0 TinynoneGLM 4.7 FlashmediumvsQwen3 Coder NextmediumGLM 4.7 FlashmediumvsGranite 4.1 8BnoneGLM 4.7 FlashmediumvsMercury 2noneGLM 4.7 FlashmediumvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGLM 4.7 FlashmediumvsCobuddymediumGLM 4.7 FlashmediumvsLing 3.0 Tinyhigh

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 4.7 5.9
Programmeren 3.6 2.1
Gecombineerd 2.8 2.1
Gegevensparsering en extractie 6.3 10.0
Domeinspecifiek 3.5 4.4
Algemene intelligentie 3.6 9.7
Instructies opvolgen 6.2 5.8
Puzzeloplossing 2.9 7.2
Toolaanroepen 10.0 10.0

Vergeleken modellen