Advertise here
#176

Qwen3.7 Flash

Qwen Releasedatum: 2026-07-28 Getest op: 2026-10-01 00:59 qwen/qwen3.7-flash::high
~35B totaal (~3B actief)MoEGesloten broncodeGeschat

Samenvatting

Qwen3.7 Flash scoort 7.2 op AI BENCHY en staat op #176. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 71.0%, $0.063 totale kosten en 45.48s gemiddelde responstijd.

Wat Qwen3.7 Flash uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #4 staat, terwijl Agenttaken het zwakste gebied is met #16. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het gebruikt ongewoon veel redeneertokens, wat tragere of duurdere runs kan verklaren.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Geschat
Parameters
~35B totaal (~3B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Gesloten broncode
Licentie
-

Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.

Score

7.2

Consistentie

7.6

Totaal aantal uitvoer-tokens

409,818

Totaal aantal invoer-tokens

293,775

Invoerprijs

$0.030 / 1M

Uitvoerprijs

$0.130 / 1M

Prijs voor cachelezen

$0.006 / 1M

Prijs voor cacheschrijven

$0.039 / 1M

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 10

Slaagpercentage per poging: 71.0%

Instabiele tests

7

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

45.48s

Responstijd (max): 431.47s

Responstijd (totaal): 1045.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-10-01 00:59 Hertest 7.2 10.0 $0.063 Huidige run
2026-07-28 09:10 Eerste run 7.8 10.0 $0.051 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-10-01 00:59 · Huidige run69/69 pogingen7.27.610.013/237409,818293,775$0.06345.48s
2026-07-28 09:10 · Eerste run66/66 pogingen7.87.810.013/226359,703116,322$0.05139.77s
Verschil—-0.6-0.20.00+1+50115+177453+$0.012+5704ms

De benchmarkdekking verschilt: 69/69 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Prijsgeschiedenis

Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.

Datum Invoerprijs Uitvoerprijs Prijs voor cachelezen Prijs voor cacheschrijven
2026-08-14 12:51 $0.030 / 1M $0.130 / 1M n.v.t. n.v.t.
2026-10-01 18:33 $0.030 / 1M $0.130 / 1M $0.006 / 1M $0.039 / 1M

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 4.7 1.6
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 8.2 9.7
Gecombineerd 6.9 5.9
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 2.9 4.4
Algemene intelligentie 5.1 3.4
Instructies opvolgen 9.8 10.0
Puzzeloplossing 7.1 5.1
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen