Navigatie
Advertise here

Qwen3.5-27B vs Qwen3.7 Flash (high)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.063 vs $0.116. Qwen3.5-27B is sneller met 9.98s vs 45.48s, met slagingspercentages van 47.8% vs 71.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-09

Vergeleken modellen

Rang
#149
Totaal aantal uitvoer-tokens
36,422
Responstijd (gem.)
9.98s
Totale kosten
$0.116
Rang
#154
Totaal aantal uitvoer-tokens
409,818
Responstijd (gem.)
45.48s
Totale kosten
$0.063
Aanbevolen model Qwen3.5-27B

Het heeft hier de beste score (7.2) en reageert ongeveer 4.6x sneller dan Qwen3.7 Flash (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Releasedatum: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Releasedatum: 2026-07-28
Score 7.2 7.2
Rang #149 #154
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.4 7.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 47.8% 71.0%
Instabiele tests 2 7
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.153 0.478
Totale kosten $0.116 $0.063
Invoerprijs $0.195 / 1M $0.030 / 1M
Uitvoerprijs $1.560 / 1M $0.130 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.006 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. $0.039 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 283,977 293,775
Uitvoer-tokens 36,422 13,527
Redeneer-tokens 0 396,291
Responstijd (gem.) 9.98s 45.48s
Responstijd (max) 124.53s 431.47s
Responstijd (totaal) 229.52s 1045.97s
Parameters 27B ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Tijd
42.9s
Tokens
4,273 tok

#154 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7medium