Advertise here
#418

Ling 3.0 Tiny

Inclusionai Releasedatum: 2026-08-07 Getest op: 2026-10-01 02:53 inclusionai/ling-3.0-tiny::low
7.9B totaal (1.3B actief)MoEOpen-source
(high) (medium) (low) (default)

Samenvatting

Ling 3.0 Tiny scoort 3.7 op AI BENCHY en staat op #418. Het model heeft 9.6 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 18.8%, $0.000 totale kosten en 63.15s gemiddelde responstijd.

Wat Ling 3.0 Tiny uniek maakt: Het valt het meest op in Anti-AI-trucs, waar het #1 staat, terwijl Gegevensparsering en extractie het zwakste gebied is met #7. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
7.9B totaal (1.3B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
MIT
Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

3.7

Consistentie

9.7

Betrouwbaarheid

9.6

Totale kosten (huidige prijs)

$0.000

Totaal aantal uitvoer-tokens

868,004

Totaal aantal invoer-tokens

99,662

Invoerprijs

$0.000 / 1M

Uitvoerprijs

$0.000 / 1M

Prijs voor cachelezen

n.v.t.

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 19

Slaagpercentage per poging: 18.8%

Instabiele tests

1

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

63.15s

Responstijd (max): 252.08s

Responstijd (totaal): 1389.35s

Geen antwoord: 7 Verkeerd antwoord: 5 Instructies niet gevolgd: 4 API-fout: 2 Ongeldige toolaanroep: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
200.0s
Tokens
5,030 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-10-01 02:53 Hertest 3.7 9.6 $0.000 Huidige run
2026-08-07 23:06 Eerste geregistreerde run 3.8 9.7 $0.000 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-10-01 02:53 · Huidige run69/69 pogingen3.79.79.64/231868,00499,662$0.00063.15s
2026-08-07 23:06 · Eerste geregistreerde run66/66 pogingen3.89.79.74/221977,83699,842$0.00066.85s
Verschil—-0.20.0-0.100-109832-180$0.000-3697ms

De benchmarkdekking verschilt: 69/69 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Ling 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinylowvsCommand A+mediumLing 3.0 TinylowvsGranite 4.1 8bdefaultLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinydefaultLing 3.0 TinylowvsCommand A+high

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 3.0 10.0
Anti-AI-trucs 6.5 10.0
Programmeren 2.9 10.0
Gecombineerd 3.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 2.8 10.0
Domeinspecifiek 3.0 10.0
Algemene intelligentie 5.1 3.4
Instructies opvolgen 6.6 10.0
Puzzeloplossing 3.0 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen