Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 3.7. De benchmarkkosten zijn vrijwel gelijk met $0.000 vs $0.000. Ling 3.1 Flash is sneller met 15.75s vs 63.15s, met slagingspercentages van 18.8% vs 33.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-26

Vergeleken modellen

Rang
#418
Totaal aantal uitvoer-tokens
868,004
Responstijd (gem.)
63.15s
Totale kosten
$0.000
Rang
#326
Totaal aantal uitvoer-tokens
85,777
Responstijd (gem.)
15.75s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Ling 3.1 Flash

Het heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 4.0x sneller dan Ling 3.0 Tiny (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Releasedatum: 2026-08-07 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Releasedatum: 2026-10-03
Score 3.7 5.5
Rang #418 #326
Betrouwbaarheid 9.6 9.8
Consistentie 9.7 8.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 18.8% 33.3%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.000
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 99,662 286,758
Uitvoer-tokens 146,555 85,777
Redeneer-tokens 732,977 0
Responstijd (gem.) 63.15s 15.75s
Responstijd (max) 252.08s 90.95s
Responstijd (totaal) 1389.35s 362.23s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 560B totaal (25B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
200.0s
Tokens
5,030 tok

#326 Ling 3.1 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
171.4s
Tokens
20,178 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium