- Rang
- #287
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 61,351
- Responstijd (gem.)
- 58.20s
- Totale kosten
- $0.036
Granite 4.2 8B (low) vs Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.3. Ling 3.1 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.036. Ling 3.1 Flash is sneller met 15.75s vs 58.20s, met slagingspercentages van 33.3% vs 33.3%.
Vergeleken modellen
- Rang
- #272
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 85,777
- Responstijd (gem.)
- 15.75s
- Totale kosten
- $0.000
Aanbevolen model
Ling 3.1 Flash
Het heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 3.7x sneller dan Granite 4.2 8B (low).
Gedetailleerde vergelijking
| Metriek | Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none |
|---|---|---|
| Score | 5.3 | 5.5 |
| Rang | #287 | #272 |
| Betrouwbaarheid | 9.2 | 9.8 |
| Consistentie | 9.7 | 8.4 |
| Pogingen | 69/69 | 69/69 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 33.3% | 33.3% |
| Instabiele tests | 1 | 5 |
| Totaal runs | 69 | 69 |
| Kosten per resultaat | 0.508 | 0.000 |
| Totale kosten | $0.036 | $0.000 |
| Invoerprijs | $0.060 / 1M | $0.000 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.250 / 1M | $0.000 / 1M |
| Prijs voor cachelezen | $0.015 / 1M | n.v.t. |
| Prijs voor cacheschrijven | n.v.t. | n.v.t. |
| Totaal aantal invoer-tokens | 332,917 | 286,758 |
| Uitvoer-tokens | 18,989 | 85,777 |
| Redeneer-tokens | 42,362 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 58.20s | 15.75s |
| Responstijd (max) | 566.80s | 90.95s |
| Responstijd (totaal) | 1338.65s | 362.23s |
| Parameters | 8B | 560B totaal (25B actief) |
| Beschikbaarheid | Open-source | Gesloten broncode |
Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.
Model generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#287 IBM: Granite 4.2 8B
low
Provider returned error
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 0.2s
- Tokens
- 0 tok
#272 Ling 3.1 Flash
none- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 171.4s
- Tokens
- 20,178 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Agenttaken | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 142.68s | 258,196 | 9,784 | 23,639 | |
| Ling 3.1 Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 68.68s | 163,444 | 9,213 | 0 |
| Anti-AI-trucs | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 11.68s | 777 | 1,463 | 898 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 762 | 1,298 | 0 |
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 13.01s | 8,439 | 2,469 | 2,984 | |
| Ling 3.1 Flash | 4.5 | 7.5 | 22.2% | 1 | 31.85s | 8,307 | 27,810 | 0 |
| Gecombineerd | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 298.21s | 46,805 | 4,085 | 13,637 | |
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 25.41s | 92,441 | 8,416 | 0 |
| Gegevensparsering en extractie | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.39s | 7,683 | 270 | 75 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.27s | 8,022 | 249 | 0 |
| Domeinspecifiek | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 26.16s | 876 | 154 | 290 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.72s | 846 | 331 | 0 |
| Algemene intelligentie | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 659ms | 561 | 108 | 24 | |
| Ling 3.1 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.41s | 549 | 131 | 0 |
| Instructies opvolgen | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.80s | 402 | 84 | 378 | |
| Ling 3.1 Flash | 8.0 | 6.8 | 66.7% | 1 | 1.22s | 750 | 78 | 0 |
| Puzzeloplossing | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.84s | 517 | 181 | 82 | |
| Ling 3.1 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.31s | 756 | 2,073 | 0 |
| Toolaanroepen | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.23s | 8,412 | 358 | 265 | |
| Ling 3.1 Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 4.66s | 10,650 | 303 | 0 |
| Algemene kennis | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.53s | 249 | 33 | 90 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.95s | 231 | 35,875 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1noneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3BnoneNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsGranite 4.2 8BlowNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaar