Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny — low vs none

none leidt in gemiddelde score met 4.0 vs 3.8. De benchmarkkosten zijn vrijwel gelijk met $0.000 vs $0.000. none is sneller met 14.02s vs 66.16s, met slagingspercentages van 19.7% vs 9.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-22

Vergeleken modellen

Rang
#333
Totaal aantal uitvoer-tokens
879,532
Responstijd (gem.)
66.16s
Totale kosten
$0.000
Rang
#327
Totaal aantal uitvoer-tokens
110,071
Responstijd (gem.)
14.02s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model none

Het heeft hier de beste score (4.0) en reageert ongeveer 4.7x sneller dan Ling 3.0 Tiny (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Releasedatum: 2026-08-07 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Releasedatum: 2026-08-07
Score 3.8 4.0
Rang #333 #327
Betrouwbaarheid 9.6 9.8
Consistentie 9.7 10.0
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 19.7% 9.1%
Instabiele tests 1 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.000
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 99,662 184,579
Uitvoer-tokens 146,555 110,071
Redeneer-tokens 732,977 0
Responstijd (gem.) 66.16s 14.02s
Responstijd (max) 252.08s 240.61s
Responstijd (totaal) 1389.33s 294.46s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 7.9B totaal (1.3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#333 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
200.0s
Tokens
5,030 tok

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
334.1s
Tokens
32,913 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsMiniMax M2.5mediumLing 3.0 TinynonevsQwen3 Coder Nextmedium