#38 Claude Opus 4.8
low- Kosten
- $0.031
- Tijd
- 14.1s
- Tokens
- 1,345 tok
Anthropic
Releasedatum: 2026-05-28
Getest op: 2026-07-16 22:30
anthropic/claude-opus-4.8::low
~5T totaal (~500B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
Samenvatting
Claude Opus 4.8 scoort 7.8 op AI BENCHY en staat op #38. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 80.3%, $2.077 totale kosten en 12.74s gemiddelde responstijd.
Wat Claude Opus 4.8 uniek maakt: Het valt het meest op in Puzzeloplossing, waar het #1 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #18.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~5T totaal (~500B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
7.8
Consistentie
8.9
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
51,758
Totaal aantal invoer-tokens
156,525
Invoerprijs
$5.000 / 1M
Uitvoerprijs
$25.000 / 1M
Instabiele tests
3
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:09 Hertest | 7.8 | 10.0 | $2.089 | Vergelijken | |
| 2026-07-16 22:30 Nieuwe test toegevoegd | 7.8 | 10.0 | $2.077 | Huidige run | |
| 2026-06-30 22:08 Eerste run | 7.7 | 10.0 | $1.270 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:30 · Nieuwe test toegevoegd | 66/66 pogingen | 7.8 | 8.9 | 10.0 | 16/22 | 3 | 51,758 | 156,525 | $2.077 | 12.74s |
| 2026-06-30 22:08 · Eerste run | 63/63 pogingen | 7.7 | 8.8 | 10.0 | 15/21 | 3 | 38,602 | 60,946 | $1.270 | 10.83s |
| Verschil | — | 0.0 | +0.1 | 0.0 | +1 | 0 | +13156 | +95579 | +$0.807 | +1912ms |
De benchmarkdekking verschilt: 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Prijsgeschiedenis
Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.
| Datum | Invoerprijs | Uitvoerprijs |
|---|---|---|
| 2026-06-30 22:09 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsClaude Sonnet 4.6mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsClaude Opus 4.6mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 Prohigh
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 10.0 | 10.0 | |
| Programmeren | 6.6 | 4.6 | |
| Gecombineerd | 9.9 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 6.3 | 5.8 | |
| Domeinspecifiek | 5.3 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 9.8 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 10.0 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |