Navigatie
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Step 3.7 Flash (low)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.2 vs 7.2. Step 3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.449 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 17.13s vs 20.72s, met slagingspercentages van 78.3% vs 63.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-12

Vergeleken modellen

Rang
#153
Totaal aantal uitvoer-tokens
69,489
Responstijd (gem.)
17.13s
Totale kosten
$3.787
Rang
#157
Totaal aantal uitvoer-tokens
339,108
Responstijd (gem.)
20.72s
Totale kosten
$0.449
Aanbevolen model Step 3.7 Flash (low)

Het heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 8.4x minder dan Claude Opus 4.8 (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Releasedatum: 2026-05-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.2 7.2
Rang #153 #157
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 7.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.3% 63.8%
Instabiele tests 4 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 23.669 4.078
Totale kosten $3.787 $0.449
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.150 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.500 / 1M $0.040 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $6.250 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 409,947 292,685
Uitvoer-tokens 46,060 339,108
Redeneer-tokens 23,429 0
Responstijd (gem.) 17.13s 20.72s
Responstijd (max) 127.97s 124.75s
Responstijd (totaal) 394.01s 476.67s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) 198B totaal (11B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Tijd
14.1s
Tokens
1,345 tok

#157 Step 3.7 Flash

low
Ongeldige SVG
Kosten
$0.004
Tijd
25.3s
Tokens
3,072 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27Bmedium