#47 Claude Opus 4.8
low- Kosten
- $0.031
- Tijd
- 14.1s
- Tokens
- 1,345 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.7 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.341 vs $1.270. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 10.83s vs 15.74s, met slagingspercentages van 79.4% vs 68.3%.
Aanbevolen modelStep 3.7 Flash (low)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 3.7x minder dan Claude Opus 4.8 (low).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Score | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #47 | #51 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.8 | 8.4 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 79.4% | 68.3% |
| Instabiele tests | 3 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 8.466 | 2.840 |
| Totale kosten | $1.270 | $0.341 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $25.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 60,946 | 40,101 |
| Uitvoer-tokens | 31,771 | 289,325 |
| Redeneer-tokens | 6,831 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 10.83s | 15.74s |
| Responstijd (max) | 127.97s | 124.75s |
| Responstijd (totaal) | 227.39s | 330.63s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.004
- Tijd
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumGratis beschikbaarStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 Flashlow