Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.164. MiMo-V2.5 is sneller met 4.62s vs 6.70s, met slagingspercentages van 25.8% vs 40.9%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5De score blijft dicht bij de beste score hier (5.1 vs 5.5) en het kost ongeveer 6.7x minder dan GLM 5.1.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Releasedatum: 2026-04-22 GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 5.1 5.5
Rang #174 #157
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 40.9%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.770 2.368
Totale kosten $0.025 $0.164
Invoerprijs $0.140 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $0.280 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 141,043 124,209
Uitvoer-tokens 16,464 14,393
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 4.62s 6.70s
Responstijd (max) 55.36s 61.20s
Responstijd (totaal) 101.57s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Tijd
267.4s
Tokens
25,283 tok

#157 GLM 5.1

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen