Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.1. MiMo-V2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.048. MiMo-V2.5 is sneller met 4.62s vs 8.42s, met slagingspercentages van 45.5% vs 25.8%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Releasedatum: 2026-04-22
Score 5.6 5.1
Rang #145 #164
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.9 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 25.8%
Instabiele tests 3 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.593 0.770
Totale kosten $0.048 $0.025
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 51,472 141,043
Uitvoer-tokens 7,822 16,464
Redeneer-tokens 58,352 0
Responstijd (gem.) 8.42s 4.62s
Responstijd (max) 48.19s 55.36s
Responstijd (totaal) 185.24s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Tijd
23.7s
Tokens
4,924 tok

#164 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Tijd
267.4s
Tokens
25,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen