Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 leidt in gemiddelde score met 5.7 vs 5.6. GLM 5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.042 vs $0.048. GLM 5 is sneller met 4.03s vs 8.42s, met slagingspercentages van 45.5% vs 42.4%.

Aanbevolen modelGLM 5Het heeft hier de beste score (5.7) en reageert ongeveer 2.1x sneller dan KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none Releasedatum: 2026-02-12
Score 5.6 5.7
Rang #142 #134
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.9 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 42.4%
Instabiele tests 3 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 0.593 0.263
Totale kosten $0.048 $0.042
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $3.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 51,472 37,135
Uitvoer-tokens 7,822 1,989
Redeneer-tokens 58,352 0
Responstijd (gem.) 8.42s 4.03s
Responstijd (max) 48.19s 11.07s
Responstijd (totaal) 185.24s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Tijd
23.7s
Tokens
4,924 tok

#134 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Tijd
32.1s
Tokens
2,023 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen