Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.4. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.048 vs $0.142. GPT-5.6 Luna is sneller met 1.50s vs 8.42s, met slagingspercentages van 45.5% vs 34.9%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Het heeft hier de beste score (5.6) en kost ongeveer 3.0x minder dan GPT-5.6 Luna.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Releasedatum: 2026-07-09
Score 5.6 5.4
Rang #142 #152
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.9 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 34.9%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.593 2.360
Totale kosten $0.048 $0.142
Invoerprijs $0.150 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 51,472 101,323
Uitvoer-tokens 7,822 6,709
Redeneer-tokens 58,352 0
Responstijd (gem.) 8.42s 1.50s
Responstijd (max) 48.19s 10.57s
Responstijd (totaal) 185.24s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Tijd
23.7s
Tokens
4,924 tok

#152 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Tijd
15.8s
Tokens
2,685 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen