Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.1 vs 5.1. MiMo-V2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.096. MiMo-V2.5 is sneller met 4.62s vs 10.77s, met slagingspercentages van 42.4% vs 25.8%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5Het heeft hier de beste score (5.1) en kost ongeveer 3.9x minder dan Mistral Small 4 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium Releasedatum: 2026-03-16 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Releasedatum: 2026-04-22
Score 5.1 5.1
Rang #173 #174
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.0 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 42.4% 25.8%
Instabiele tests 8 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.913 0.770
Totale kosten $0.096 $0.025
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 140,494 141,043
Uitvoer-tokens 39,462 16,464
Redeneer-tokens 92,362 0
Responstijd (gem.) 10.77s 4.62s
Responstijd (max) 59.15s 55.36s
Responstijd (totaal) 236.94s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Mistral Small 4

medium
Kosten
$0.006
Tijd
47.9s
Tokens
9,857 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Tijd
267.4s
Tokens
25,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen