#119 Cobuddy
medium
No showcase result has been generated for this model yet.
- Cost
- $0.000
- Time
- -
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
Benchmarkvergelijking Cobuddy vs MiMo-V2.5: Cobuddy leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 4.9. Cobuddy heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.007. MiMo-V2.5 is sneller met 2.20s vs 39.90s, met slagingspercentages van 47.6% vs 27.0%.
Aanbevolen model: MiMo-V2.5 - De score blijft dicht bij de beste score hier (4.9 vs 5.6) en het reageert ongeveer 18.1x sneller dan Cobuddy.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-06-04
| Metriek | Cobuddy Cobuddy medium | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| Score | 5.6 | 4.9 |
| Rang | #119 | #143 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 7.5 | 9.6 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 47.6% | 27.0% |
| Instabiele tests | 6 | 1 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.000 | 0.413 |
| Totale kosten | $0.000 | $0.007 |
| Invoerprijs | $0.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 37,449 | 41,985 |
| Uitvoer-tokens | 1,677 | 2,267 |
| Redeneer-tokens | 116,703 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 39.90s | 2.20s |
| Responstijd (max) | 309.02s | 6.86s |
| Responstijd (totaal) | 797.98s | 46.21s |
Generation showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Vergelijkingspaar wisselen