Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 leidt in gemiddelde score met 5.1 vs 4.7. Cobuddy (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.025. MiMo-V2.5 is sneller met 4.62s vs 39.90s, met slagingspercentages van 45.5% vs 25.8%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5Het heeft hier de beste score (5.1) en reageert ongeveer 8.6x sneller dan Cobuddy (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Cobuddy Cobuddy medium Releasedatum: 2026-05-06 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Releasedatum: 2026-04-22
Score 4.7 5.1
Rang #194 #174
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.2 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 25.8%
Instabiele tests 6 1
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.000 0.770
Totale kosten $0.000 $0.025
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,449 141,043
Uitvoer-tokens 1,677 16,464
Redeneer-tokens 116,703 0
Responstijd (gem.) 39.90s 4.62s
Responstijd (max) 309.02s 55.36s
Responstijd (totaal) 797.98s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Tijd
267.4s
Tokens
25,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen