#160 Mistral Small 4
medium- Kosten
- $0.006
- Tijd
- 47.9s
- Tokens
- 9,857 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
GLM 5.1 leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.1. GLM 5.1 heeft lagere benchmarkkosten met $0.057 vs $0.068. GLM 5.1 is sneller met 4.10s vs 9.40s, met slagingspercentages van 44.4% vs 41.3%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Score | 5.1 | 5.6 |
| Rang | #160 | #141 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 6.9 | 8.5 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 44.4% | 41.3% |
| Instabiele tests | 8 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 1.344 | 0.843 |
| Totale kosten | $0.068 | $0.057 |
| Invoerprijs | $0.150 / 1M | $0.966 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.600 / 1M | $3.036 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,576 | 47,133 |
| Uitvoer-tokens | 24,184 | 3,754 |
| Redeneer-tokens | 84,678 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 9.40s | 4.10s |
| Responstijd (max) | 59.15s | 32.57s |
| Responstijd (totaal) | 197.39s | 86.18s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mistral Small 4 | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 39.98s | 7,636 | 11,635 | 54,715 | |
| GLM 5.1 | 3.9 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.96s | 7,256 | 525 | 0 |
Vergelijkingspaar wisselen