Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Mistral: Mistral Small 4

Samenvatting

DeepSeek V3.2 leidt in gemiddelde score met 5.3 vs 5.1. DeepSeek V3.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.068. Mistral Small 4 (medium) is sneller met 9.40s vs 13.83s, met slagingspercentages van 39.7% vs 44.4%.

Aanbevolen modelDeepSeek V3.2Het heeft hier de beste score (5.3) en kost ongeveer 4.3x minder dan Mistral Small 4 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium Releasedatum: 2026-03-16
Score 5.3 5.1
Rang #153 #160
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.6 6.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 39.7% 44.4%
Instabiele tests 6 8
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.306 1.344
Totale kosten $0.016 $0.068
Invoerprijs $0.215 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.322 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 55,997 42,576
Uitvoer-tokens 11,165 24,184
Redeneer-tokens 0 84,678
Responstijd (gem.) 13.83s 9.40s
Responstijd (max) 115.89s 59.15s
Responstijd (totaal) 290.43s 197.39s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#160 Mistral Small 4

medium
Kosten
$0.006
Tijd
47.9s
Tokens
9,857 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen