Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs MiniMax: MiniMax M2.7

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.0 vs 5.0. DeepSeek V3.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.054 vs $0.196. DeepSeek V3.2 is sneller met 18.25s vs 41.28s, met slagingspercentages van 37.9% vs 45.5%.

Aanbevolen modelDeepSeek V3.2Het heeft hier de beste score (5.0) en kost ongeveer 3.7x minder dan MiniMax M2.7 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Releasedatum: 2026-03-18
Score 5.0 5.0
Rang #165 #164
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 6.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 45.5%
Instabiele tests 6 9
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 3.906
Totale kosten $0.054 $0.196
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 114,518
Uitvoer-tokens 42,097 18,558
Redeneer-tokens 0 119,036
Responstijd (gem.) 18.25s 41.28s
Responstijd (max) 115.89s 196.21s
Responstijd (totaal) 401.60s 866.81s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#164 MiniMax M2.7

medium
Kosten
$0.022
Tijd
22.8s
Tokens
9,250 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen