Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max leidt in gemiddelde score met 7.4 vs 7.2. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $1.036. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 109.98s, met slagingspercentages van 63.6% vs 68.2%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxHet heeft hier de beste score (7.4) en kost ongeveer 5.3x minder dan Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Releasedatum: 2026-04-20 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 7.2 7.4
Rang #68 #59
Betrouwbaarheid 9.4 9.9
Consistentie 8.3 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 68.2%
Instabiele tests 4 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.821 1.582
Totale kosten $1.036 $0.197
Invoerprijs $0.684 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $3.420 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 68,902 95,983
Uitvoer-tokens 111,680 12,446
Redeneer-tokens 279,860 0
Responstijd (gem.) 109.98s 4.52s
Responstijd (max) 876.20s 72.30s
Responstijd (totaal) 2309.56s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Tijd
103.4s
Tokens
3,620 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen