Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.7 Max

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.5 vs 7.4. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $0.519. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 5.31s, met slagingspercentages van 74.2% vs 68.2%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxHet heeft hier de beste score (7.4) en kost ongeveer 2.6x minder dan GPT-5.6 Terra (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 7.5 7.4
Rang #53 #57
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 7.9 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.2% 68.2%
Instabiele tests 6 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.989 1.582
Totale kosten $0.519 $0.197
Invoerprijs $2.500 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 80,295 95,983
Uitvoer-tokens 4,714 12,446
Redeneer-tokens 16,469 0
Responstijd (gem.) 5.31s 4.52s
Responstijd (max) 19.85s 72.30s
Responstijd (totaal) 116.82s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Tijd
16.8s
Tokens
2,348 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen