Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.469 vs $1.253. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 148.73s, met slagingspercentages van 53.0% vs 86.4%.

Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft hier de beste score (9.3) en reageert ongeveer 14.7x sneller dan LongCat 2.0 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Releasedatum: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24
Score 6.6 9.3
Rang #97 #6
Betrouwbaarheid 9.4 10.0
Consistentie 8.2 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 53.0% 86.4%
Instabiele tests 5 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.202 6.594
Totale kosten $0.469 $1.253
Invoerprijs $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 93,357 80,058
Uitvoer-tokens 30,466 5,378
Redeneer-tokens 336,325 23,040
Responstijd (gem.) 148.73s 10.13s
Responstijd (max) 941.66s 56.19s
Responstijd (totaal) 3272.00s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen