Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

LongCat 2.0 (high) leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.492 vs $0.672. Qwen3.6 35B A3B (medium) is sneller met 58.49s vs 153.29s, met slagingspercentages van 51.5% vs 57.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-04

Rang
#160
Totaal aantal uitvoer-tokens
386,642
Responstijd (gem.)
153.29s
Totale kosten
$0.492
Rang
#167
Totaal aantal uitvoer-tokens
743,292
Responstijd (gem.)
58.49s
Totale kosten
$0.672
Aanbevolen model Qwen3.6 35B A3B (medium)

De score blijft dicht bij de beste score hier (6.6 vs 6.7) en het reageert ongeveer 2.6x sneller dan LongCat 2.0 (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Releasedatum: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.7 6.6
Rang #160 #167
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.4 9.2
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 51.5% 57.6%
Instabiele tests 4 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.467 6.212
Totale kosten $0.492 $0.672
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $0.900 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 93,411 85,148
Uitvoer-tokens 30,470 61,736
Redeneer-tokens 356,172 681,556
Responstijd (gem.) 153.29s 58.49s
Responstijd (max) 941.66s 817.57s
Responstijd (totaal) 3372.36s 1169.83s
Parameters 1.6T totaal (48B actief) 35B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

#167 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen