Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (high) leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.5. LongCat 2.0 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.469 vs $0.646. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) is sneller met 16.70s vs 148.73s, met slagingspercentages van 59.1% vs 53.0%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Flash Lite Preview (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.5 vs 6.6) en het reageert ongeveer 8.9x sneller dan LongCat 2.0 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Releasedatum: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.5 6.6
Rang #110 #102
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 10.0 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 59.1% 53.0%
Instabiele tests 0 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.969 5.202
Totale kosten $0.646 $0.469
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 110,185 93,357
Uitvoer-tokens 14,717 30,466
Redeneer-tokens 397,483 336,325
Responstijd (gem.) 16.70s 148.73s
Responstijd (max) 309.35s 941.66s
Responstijd (totaal) 367.47s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Tijd
3.7s
Tokens
1,203 tok

#102 LongCat 2.0

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen