Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.145 vs $0.469. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) is sneller met 2.25s vs 148.73s, met slagingspercentages van 66.7% vs 53.0%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (low)Het heeft hier de beste score (6.7) en kost ongeveer 3.2x minder dan LongCat 2.0 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Releasedatum: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.7 6.6
Rang #95 #102
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 8.2 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 53.0%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.201 5.202
Totale kosten $0.145 $0.469
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 144,622 93,357
Uitvoer-tokens 15,302 30,466
Redeneer-tokens 24,971 336,325
Responstijd (gem.) 2.25s 148.73s
Responstijd (max) 13.50s 941.66s
Responstijd (totaal) 49.58s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Kosten
$0.008
Tijd
7.7s
Tokens
3,056 tok

#102 LongCat 2.0

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen