Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

LongCat 2.0 (high) leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.082 vs $0.469. MiMo-V2.5 (medium) is sneller met 32.20s vs 148.73s, met slagingspercentages van 53.0% vs 69.7%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.5 vs 6.6) en het kost ongeveer 5.8x minder dan LongCat 2.0 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Releasedatum: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 6.6 6.5
Rang #102 #107
Betrouwbaarheid 9.4 10.0
Consistentie 8.2 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 53.0% 69.7%
Instabiele tests 5 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.202 3.124
Totale kosten $0.469 $0.082
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 93,357 105,447
Uitvoer-tokens 30,466 7,120
Redeneer-tokens 336,325 230,682
Responstijd (gem.) 148.73s 32.20s
Responstijd (max) 941.66s 162.44s
Responstijd (totaal) 3272.00s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 LongCat 2.0

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Tijd
54.8s
Tokens
5,247 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen