Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.391 vs $0.469. LongCat 2.0 (low) is sneller met 100.31s vs 148.73s, met slagingspercentages van 53.0% vs 53.0%.

Aanbevolen modelLongCat 2.0 (low)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Releasedatum: 2026-07-20 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.6 6.7
Rang #97 #91
Betrouwbaarheid 9.4 9.6
Consistentie 8.2 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 53.0% 53.0%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.202 3.910
Totale kosten $0.469 $0.391
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 93,357 90,909
Uitvoer-tokens 30,466 5,679
Redeneer-tokens 336,325 297,369
Responstijd (gem.) 148.73s 100.31s
Responstijd (max) 941.66s 560.39s
Responstijd (totaal) 3272.00s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Tijd
428.0s
Tokens
19,557 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen