Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Samenvatting

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B heeft lagere benchmarkkosten met $0.012 vs $0.045. Qwen3.5-35B-A3B is sneller met 3.37s vs 8.28s, met slagingspercentages van 47.6% vs 42.9%.

Aanbevolen modelQwen3.5-35B-A3BDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.9 vs 6.2) en het kost ongeveer 4.0x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.2 5.9
Rang #115 #127
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 8.8 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 47.6% 42.9%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.562 0.230
Totale kosten $0.045 $0.012
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,750 48,194
Uitvoer-tokens 7,759 4,343
Redeneer-tokens 56,357 0
Responstijd (gem.) 8.28s 3.37s
Responstijd (max) 48.19s 47.43s
Responstijd (totaal) 173.80s 70.75s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Tijd
23.7s
Tokens
4,924 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Tijd
28.4s
Tokens
4,518 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen