Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Samenvatting

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 6.0. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.045 vs $0.075. Qwen3.6 Max Preview is sneller met 3.30s vs 8.28s, met slagingspercentages van 47.6% vs 58.7%.

Aanbevolen modelQwen3.6 Max PreviewDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.0 vs 6.2) en het reageert ongeveer 2.5x sneller dan KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.2 6.0
Rang #115 #122
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 8.8 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 47.6% 58.7%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.562 0.824
Totale kosten $0.045 $0.075
Invoerprijs $0.150 / 1M $1.040 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $6.240 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,750 42,509
Uitvoer-tokens 7,759 4,779
Redeneer-tokens 56,357 0
Responstijd (gem.) 8.28s 3.30s
Responstijd (max) 48.19s 20.51s
Responstijd (totaal) 173.80s 69.40s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Tijd
23.7s
Tokens
4,924 tok

#122 Qwen3.6 Max Preview

none
Kosten
$0.025
Tijd
83.9s
Tokens
4,066 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen