#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- Kosten
- $0.003
- Tijd
- 23.7s
- Tokens
- 4,924 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash
Samenvatting
KAT-Coder-Air V2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 6.1. Qwen3.5-Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.005 vs $0.045. Qwen3.5-Flash is sneller met 3.58s vs 8.28s, met slagingspercentages van 47.6% vs 39.7%.
Aanbevolen modelQwen3.5-FlashDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.1 vs 6.2) en het kost ongeveer 10.9x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none |
|---|---|---|
| Score | 6.2 | 6.1 |
| Rang | #115 | #119 |
| Betrouwbaarheid | 9.7 | 10.0 |
| Consistentie | 8.8 | 9.7 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 47.6% | 39.7% |
| Instabiele tests | 3 | 1 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.562 | 0.075 |
| Totale kosten | $0.045 | $0.005 |
| Invoerprijs | $0.150 / 1M | $0.065 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.600 / 1M | $0.260 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,750 | 46,439 |
| Uitvoer-tokens | 7,759 | 4,276 |
| Redeneer-tokens | 56,357 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 8.28s | 3.58s |
| Responstijd (max) | 48.19s | 27.18s |
| Responstijd (totaal) | 173.80s | 75.28s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#119 Qwen3.5-Flash
none- Kosten
- $0.003
- Tijd
- 47.4s
- Tokens
- 7,799 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 | |
| Qwen3.5-Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 850ms | 7,913 | 519 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Gemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneGratis beschikbaarGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-Flashnone