Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Samenvatting

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.2. Gemini 3.1 Flash Lite heeft lagere benchmarkkosten met $0.013 vs $0.045. Gemini 3.1 Flash Lite is sneller met 1.06s vs 8.28s, met slagingspercentages van 52.4% vs 47.6%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Flash LiteHet heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 3.5x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Releasedatum: 2026-05-08 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14
Score 6.1 6.2
Rang #118 #115
Betrouwbaarheid 10.0 9.7
Consistentie 8.6 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 52.4% 47.6%
Instabiele tests 4 3
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.144 0.562
Totale kosten $0.013 $0.045
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 36,710 42,750
Uitvoer-tokens 2,484 7,759
Redeneer-tokens 0 56,357
Responstijd (gem.) 1.06s 8.28s
Responstijd (max) 2.97s 48.19s
Responstijd (totaal) 22.35s 173.80s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Tijd
4.5s
Tokens
727 tok

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Tijd
23.7s
Tokens
4,924 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen