#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- Kosten
- $0.003
- Tijd
- 23.7s
- Tokens
- 4,924 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna
Samenvatting
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.2 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.045 vs $0.141. GPT-5.6 Luna (low) is sneller met 4.35s vs 8.28s, met slagingspercentages van 47.6% vs 57.1%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Het heeft hier de beste score (6.2) en kost ongeveer 3.1x minder dan GPT-5.6 Luna (low).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low |
|---|---|---|
| Score | 6.2 | 6.2 |
| Rang | #115 | #113 |
| Betrouwbaarheid | 9.7 | 10.0 |
| Consistentie | 8.8 | 8.5 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 47.6% | 57.1% |
| Instabiele tests | 3 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.562 | 1.404 |
| Totale kosten | $0.045 | $0.141 |
| Invoerprijs | $0.150 / 1M | $1.000 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.600 / 1M | $6.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,750 | 34,218 |
| Uitvoer-tokens | 7,759 | 2,110 |
| Redeneer-tokens | 56,357 | 15,571 |
| Responstijd (gem.) | 8.28s | 4.35s |
| Responstijd (max) | 48.19s | 18.06s |
| Responstijd (totaal) | 173.80s | 91.45s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#113 GPT-5.6 Luna
low- Kosten
- $0.011
- Tijd
- 10.2s
- Tokens
- 1,897 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.61s | 7,302 | 557 | 3,535 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneGratis beschikbaar