#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna
Samenvatting
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.2 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.064 vs $0.141. GPT-5.6 Luna (low) is sneller met 4.35s vs 11.02s, met slagingspercentages van 46.0% vs 57.1%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (high)Het heeft hier de beste score (6.2) en kost ongeveer 2.2x minder dan GPT-5.6 Luna (low).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low |
|---|---|---|
| Score | 6.2 | 6.2 |
| Rang | #110 | #113 |
| Betrouwbaarheid | 9.7 | 10.0 |
| Consistentie | 7.6 | 8.5 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 46.0% | 57.1% |
| Instabiele tests | 6 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.910 | 1.404 |
| Totale kosten | $0.064 | $0.141 |
| Invoerprijs | $0.150 / 1M | $1.000 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.600 / 1M | $6.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 41,748 | 34,218 |
| Uitvoer-tokens | 3,894 | 2,110 |
| Redeneer-tokens | 91,773 | 15,571 |
| Responstijd (gem.) | 11.02s | 4.35s |
| Responstijd (max) | 104.98s | 18.06s |
| Responstijd (totaal) | 231.37s | 91.45s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#113 GPT-5.6 Luna
low- Kosten
- $0.011
- Tijd
- 10.2s
- Tokens
- 1,897 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.61s | 7,302 | 557 | 3,535 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5high