Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Samenvatting

Qwen3.5-35B-A3B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.064 vs $0.401. KAT-Coder-Air V2.5 (high) is sneller met 11.02s vs 72.57s, met slagingspercentages van 46.0% vs 69.8%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.2 vs 6.3) en het kost ongeveer 6.3x minder dan Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.2 6.3
Rang #110 #108
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.6 7.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 46.0% 69.8%
Instabiele tests 6 6
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.910 5.162
Totale kosten $0.064 $0.401
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 41,748 42,196
Uitvoer-tokens 3,894 40,630
Redeneer-tokens 91,773 353,577
Responstijd (gem.) 11.02s 72.57s
Responstijd (max) 104.98s 409.98s
Responstijd (totaal) 231.37s 1524.04s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#108 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Tijd
71.4s
Tokens
8,631 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen