Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

GPT-5.5 leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.2. GPT-5.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.544 vs $0.837. GPT-5.5 is sneller met 2.36s vs 112.47s, met slagingspercentages van 56.1% vs 66.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-28

Rang
#98
Totaal aantal uitvoer-tokens
4,915
Responstijd (gem.)
2.36s
Totale kosten
$0.544
Rang
#133
Totaal aantal uitvoer-tokens
826,670
Responstijd (gem.)
112.47s
Totale kosten
$0.837
Aanbevolen model GPT-5.5

Het heeft hier de beste score (6.9) en kost ongeveer 1.5x minder dan Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.5 GPT-5.5 none Releasedatum: 2026-04-24 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.9 6.2
Rang #98 #133
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 56.1% 66.7%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.945 9.130
Totale kosten $0.544 $0.837
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $30.000 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 79,285 130,388
Uitvoer-tokens 4,915 40,630
Redeneer-tokens 0 786,040
Responstijd (gem.) 2.36s 112.47s
Responstijd (max) 12.24s 950.25s
Responstijd (totaal) 51.88s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Tijd
54.3s
Tokens
3,063 tok

#133 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Tijd
71.4s
Tokens
8,631 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen