Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.2 vs 6.1. Seed-2.0-Lite heeft lagere benchmarkkosten met $0.066 vs $1.148. Seed-2.0-Lite is sneller met 4.37s vs 110.84s, met slagingspercentages van 40.9% vs 65.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-10

Vergeleken modellen

Rang
#192
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,744
Responstijd (gem.)
4.37s
Totale kosten
$0.066
Rang
#197
Totaal aantal uitvoer-tokens
893,463
Responstijd (gem.)
110.84s
Totale kosten
$1.148
Aanbevolen model Seed-2.0-Lite

Het heeft hier de beste score (6.2) en kost ongeveer 17.6x minder dan Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.2 6.1
Rang #192 #197
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 7.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 40.9% 65.2%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.813 9.806
Totale kosten $0.066 $1.148
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.313 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 142,206 130,450
Uitvoer-tokens 14,744 54,857
Redeneer-tokens 0 838,606
Responstijd (gem.) 4.37s 110.84s
Responstijd (max) 44.58s 950.25s
Responstijd (totaal) 96.20s 2438.58s
Parameters ~200B totaal (~20B actief) 35B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Tijd
83.8s
Tokens
2,311 tok

#197 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Tijd
71.4s
Tokens
8,631 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsInklinglowClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsInklinglow