#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- Kosten
- $0.003
- Tijd
- 23.7s
- Tokens
- 4,924 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.5
Samenvatting
GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.045 vs $0.907. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) is sneller met 8.28s vs 9.76s, met slagingspercentages van 47.6% vs 85.7%.
Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| Score | 6.2 | 9.3 |
| Rang | #115 | #7 |
| Betrouwbaarheid | 9.7 | 10.0 |
| Consistentie | 8.8 | 10.0 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 47.6% | 85.7% |
| Instabiele tests | 3 | 0 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.562 | 5.035 |
| Totale kosten | $0.045 | $0.907 |
| Invoerprijs | $0.150 / 1M | $5.000 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.600 / 1M | $30.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,750 | 34,209 |
| Uitvoer-tokens | 7,759 | 2,046 |
| Redeneer-tokens | 56,357 | 22,460 |
| Responstijd (gem.) | 8.28s | 9.76s |
| Responstijd (max) | 48.19s | 56.19s |
| Responstijd (totaal) | 173.80s | 204.92s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#7 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Tijd
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.04s | 7,302 | 423 | 6,402 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Gemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneGratis beschikbaarClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5low