Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 8.6. GPT-5.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $1.253 vs $3.478. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 17.20s, met slagingspercentages van 78.8% vs 86.4%.

Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft hier de beste score (9.3) en kost ongeveer 2.8x minder dan Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24
Score 8.6 9.3
Rang #22 #9
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 86.4%
Instabiele tests 1 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 6.594
Totale kosten $3.478 $1.253
Invoerprijs $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 80,058
Uitvoer-tokens 41,360 5,378
Redeneer-tokens 10,269 23,040
Responstijd (gem.) 17.20s 10.13s
Responstijd (max) 80.80s 56.19s
Responstijd (totaal) 378.41s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#9 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen