Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 leidt in gemiddelde score met 4.5 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 is sneller met 11.67s vs 14.02s, met slagingspercentages van 9.1% vs 15.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-22

Vergeleken modellen

Rang
#327
Totaal aantal uitvoer-tokens
110,071
Responstijd (gem.)
14.02s
Totale kosten
$0.000
Rang
#315
Totaal aantal uitvoer-tokens
57,634
Responstijd (gem.)
11.67s
Totale kosten
$0.022
Aanbevolen model Laguna S 2.1

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.5) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Releasedatum: 2026-08-07 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 4.0 4.5
Rang #327 #315
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 10.0 8.8
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 9.1% 15.2%
Instabiele tests 0 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 1.205
Totale kosten $0.000 $0.022
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.180 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 184,579 125,604
Uitvoer-tokens 110,071 57,634
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 14.02s 11.67s
Responstijd (max) 240.61s 200.52s
Responstijd (totaal) 294.46s 256.71s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 118B totaal (8B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
334.1s
Tokens
32,913 tok

#315 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

MiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5 PreviewlowvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarMiniMax M2.7mediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarLing 3.0 TinynonevsMiniMax M2.5medium