Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Poolside: Laguna S 2.1

MiniMax M2.7 (medium) leidt in gemiddelde score met 5.0 vs 4.5. Laguna S 2.1 heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.163. Laguna S 2.1 is sneller met 11.67s vs 41.28s, met slagingspercentages van 45.5% vs 15.2%.

Aanbevolen modelLaguna S 2.1De score blijft dicht bij de beste score hier (4.5 vs 5.0) en het kost ongeveer 6.8x minder dan MiniMax M2.7 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Releasedatum: 2026-03-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 5.0 4.5
Rang #180 #200
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 6.6 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 15.2%
Instabiele tests 9 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.906 1.205
Totale kosten $0.163 $0.025
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $1.000 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,518 125,598
Uitvoer-tokens 18,558 57,634
Redeneer-tokens 119,036 0
Responstijd (gem.) 41.28s 11.67s
Responstijd (max) 196.21s 200.52s
Responstijd (totaal) 866.81s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MiniMax M2.7

medium
Kosten
$0.022
Tijd
22.8s
Tokens
9,250 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen