Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.168. Ling 3.0 Tiny (high) is sneller met 75.68s vs 134.34s, met slagingspercentages van 24.2% vs 31.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-22

Vergeleken modellen

Rang
#332
Totaal aantal uitvoer-tokens
950,683
Responstijd (gem.)
75.68s
Totale kosten
$0.000
Rang
#319
Totaal aantal uitvoer-tokens
419,534
Responstijd (gem.)
134.34s
Totale kosten
$0.168
Aanbevolen model GLM 4.7 Flash (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Releasedatum: 2026-08-07 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Releasedatum: 2026-01-19
Score 3.8 4.3
Rang #332 #319
Betrouwbaarheid 10.0 8.6
Consistentie 8.8 7.0
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 24.2% 31.8%
Instabiele tests 3 8
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 4.180
Totale kosten $0.000 $0.168
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 115,314 79,104
Uitvoer-tokens 133,965 42,254
Redeneer-tokens 816,718 377,280
Responstijd (gem.) 75.68s 134.34s
Responstijd (max) 345.15s 1539.97s
Responstijd (totaal) 1589.20s 2015.13s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#332 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
169.5s
Tokens
5,252 tok

#319 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
186.2s
Tokens
12,112 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 Flashmedium