Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Z.ai: GLM 5

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.7 vs 5.7. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.041. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.46s vs 4.03s, met slagingspercentages van 27.3% vs 42.4%.

Aanbevolen modelGLM 5Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar GLM 5 GLM 5 none Releasedatum: 2026-02-12
Score 5.7 5.7
Rang #149 #148
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 10.0 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 42.4%
Instabiele tests 0 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 0.000 0.263
Totale kosten $0.000 $0.041
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $2.551 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 124,176 37,135
Uitvoer-tokens 12,783 1,989
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 3.46s 4.03s
Responstijd (max) 17.51s 11.07s
Responstijd (totaal) 76.06s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

#148 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Tijd
32.1s
Tokens
2,023 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen