Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.9 vs 4.9. Ling-2.6-flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.016. GLM 4.7 Flash is sneller met 9.15s vs 10.68s, met slagingspercentages van 30.3% vs 34.9%.

Aanbevolen modelLing-2.6-flashHet heeft hier de beste score (4.9) en kost ongeveer 9.6x minder dan GLM 4.7 Flash.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.9 4.9
Rang #187 #185
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 30.3% 34.9%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.024 0.256
Totale kosten $0.002 $0.016
Invoerprijs $0.010 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.030 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,375 101,504
Uitvoer-tokens 14,903 22,992
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 10.68s 9.15s
Responstijd (max) 36.03s 97.15s
Responstijd (totaal) 213.51s 137.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#185 GLM 4.7 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen