Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Ling 2.6 Flash vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-22

Metriek Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Releasedatum: 2026-04-21 Gratis beschikbaar GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 5.4 5.6
Rang #78 #74
Consistentie 9.5 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 35.2% 37.0%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 52 54
Kosten per resultaat 0.000 0.059
Totale kosten $0.000 $0.003
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Uitvoer-tokens 3,338 2,489
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 11.33s 3.35s
Responstijd (max) 35.34s 7.05s
Responstijd (totaal) 203.88s 36.90s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 438 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 2.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
GLM 4.7 Flash 6.4 9.9 0.0% 0 5.57s 626 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 704 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 196 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 19 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 2.6 Flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 134 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 2.6 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 62 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 2.6 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
GLM 4.7 Flash 4.4 10.0 0.0% 0 1.00s 98 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 212 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Mistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsElephant Alphamediumgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsMistral Small 4mediumMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarElephant AlphamediumvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarLing 2.6 FlashnoneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5 NanomediumvsGLM 4.7 Flashnone